Odpovědnost poskytovatelů služeb informační společnosti

Vlastenecký sál pražského Karolina hostil v pátek 3. listopadu 2017 konferenci nazvanou Odpovědnost poskytovatelů služeb informační společnosti. Tuto konferenci ve spolupráci se Stálou konferencí českého práva pořádala advokátní kancelář Havel, Holásek a partneři a moderovala ji JUDr. Daniela Kovářová. 

Konferenci zahájil zakladatel Stálé konference českého práva JUDr. Karel Havlíček, který kritizoval zdivočelou legislativu ve společnosti, v níž drtivá většina občanů o žádnou regulaci nestojí. Úvod do problematiky ochrany osobních údajů pak provedl advokát JUDr. Jan Pavlok. Na něj navázal Mgr. František Korbel, který vysvětlil pro mnohé neuchopitelný název konference. Poskytovatelem služeb informační společnosti je totiž každý provozovatel wifi připojení či internetu, webu, sociálních sítí, prodeje on-line a mnoha dalších služeb, jež umožňují vyhledávání, ukládání či získávání informací prostřednictvím datové sítě. Osvětlil také princip Safe Harbour, tedy režim bezpečného přístavu, podle něhož principálně není poskytovatel odpovědný za obsah informací, které přenáší. Totožný princip také zakotvují příslušné směrnice, které na poskytovatele dopadají. Naopak komplikací může být národní úprava či nesoulad s dalšími právními dokumenty. 

Místopředseda Nejvyššího soudu JUDr. Roman Fiala seznámil účastníky s tristní soft a hardwarovou situací na českých soudech i s nezbytností novelizace procesních předpisů, pokud by elektronizace justice měla pokračovat. Poté už následovaly odborné příspěvky, zaměřené na jednotlivé judikáty národních či evropských soudních institucí.  Mgr. Michal Nulíček představil nový upravený návrh směrnice o jednotném digitálním trhu a Mgr. Šimon Hradilek rozsudky Soudního dvora EU The Pirate Bay a Mc Fadden vers. Sony Music Germany.

Poté členové představenstva České advokátní komory Mgr. Robert Němec a JUDr. Martin Maisner pohovořili o advokátní mlčenlivosti a advokacii v informační společnosti. Dotkli se také sílícího tlaku na prolomení advokátní mlčenlivosti, zejména v souvislosti s praním špinavých peněz a s daňovou problematikou.

Následovala diskuse, do níž se aktivně zapojili i přítomní účastníci. Z ní vyplynulo, že je nezbytné v podobných debatách pokračovat a vysvětlovat problematiku, možná pro konzervativní právnické publikum poněkud obtížněji stravitelnou, přesto však aktuální, a proto nezbytnou.

 Zpracovala JUDr. Daniela Kovářová