PORTA IURIS

Exkluzivní cyklus diskusní platformy Porta Iuris byl zahájen 6. března v Českém klubu Obecního domu v Praze rozpravou na téma „Problém demokracie: Věda jako náhrada politiky“.
Český klub, nacházející se v honosném prostředí Obecního domu, nabízí jedinečnou atmosféru, kde se historie snoubí s elegancí a tradicí. Téma rozpravy se zaměřilo na rostoucí vliv vědy a odborníků na politické rozhodování, což vyvolává otázky o roli demokracie a odpovědnosti politiků.

Věda se na politické scéně objevila již dávno. Již ve starověku ti, kdo vynalezli lepší zbraně, získávali moc. Postupem času se však situace komplikovala. Ekonomové začali zasahovat do politických dějů a stali se ideology. Dnes se na scéně objevují ekologové, vědci i „vědci“. Příkladem je Greta Thunbergová, která, ač není političkou ani vědkyní, získala pozornost státníků i profesorů. Do vysoké politiky vstoupili poradci z řad meteorologů, klimatologů či epidemiologů. Během pandemie covidu se stali hlavními aktéry hygienici a mikrobiologové. Politici často přebírali názory expertů, aniž by nesli odpovědnost za jejich rozhodnutí. Když se ukázalo, že jeden expert se mýlí, objevil se jiný s odlišným názorem. Politici, zvolení lidem, aby řešili věci veřejné, se však často schovávali za odborníky.

Minulý svět, kde politika, ideologie a náboženství nahrazovaly vědu, ustupuje novému normálu, kde věda nahrazuje politiku. Připomíná to Marxovu tezi, že filozofové svět jen vykládali, zatímco jde o to jej změnit. Filozofy nyní nahrazují vědci a pseudovědci, za které se politici schovávají. Vědecký názor však nemůže nahradit politické řešení, protože vláda poradců nenese politickou odpovědnost. Současné pojetí demokracie si s tímto fenoménem neví rady.

Diskutujícími byli soudci L. Vávra a R. Fiala, advokáti D. Uhlíř, J. Císař a J. Bureš, profesoři práva A. Gerloch, M. Skřejpek a K. Klíma, poslanci M. Benda a P. Staněk, emeritní rektor UK T. Zima, paleoekolog P. Pokorný a historik M. Kovář. Debata byla velmi podnětná a další setkání je plánováno na květen.